Son dakika haberi… Sosyal Güvenlik Kurumu, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin prim borçlarıyla ilgili tartışmalar hakkında açıklama yaptı.
Yapılan açıklamada SGK’ya yatırılması gereken primlerin tahsil edilmesinin yasal bir mecburilik olduğu, kurum ve kişi ayrımı yapılmadan tüm borçlulara yönelik eşit bir tavır sergilendiği belirtilerek “SGK tarafından prim borçlarının takip edilmesi süreci ‘siyasi bir saldırı’ olarak değerlendirilemez” denildi.
Kurum tarafından yapılan açıklamada ayrıyeten Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB) ile SGK ortasında rızaen muahede yapıldığına dair savlar yalanlanırken, mevzuya ait “Mevzuatımızda da borcun tecil biçimleri ortasında ‘rızaen muahede şekli’ bulunmamaktadır” tabirleri yer aldı.
Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), belediyelere yönelik sigorta primi tahsilatı çalışmaları ile ilgili yaptığı açıklamada şu tabirleri kullandı:
“Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) olarak, çalışanların yararlarından kesilerek SGK’ya yatırılması gereken primlerin tahsil edilmesi, yasal bir mecburilik olup topladığımız bu prim gelirleri ile emeklilerimizin aylıklarını ödemekte, vatandaşlarımızın sıhhat hizmeti masraflarını karşılamaktayız. SGK, prim gelirlerini toplarken hiçbir kurum yahut kişi ayrımı yapmadan tüm borçlulara karşı eşit bir tavır sergilemektedir. Hasebiyle, SGK tarafından prim borçlarının takip edilmesi süreci “siyasi bir saldırı” olarak bedellendirilemez.
Kurum olarak maksadımız; birikmiş ve sürdürülemez bir düzeye ulaşan prim borçlarının tahsil edilmesidir. Gündeme gelen Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin SGK’ya olan prim borçları hakkında kamuoyuna açıklama yapma muhtaçlığı doğmuştur. Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin SGK’ya olan borcu, son yedi ayda 4,5 milyar liradan 2024/Ağustos ayı prestijiyle 8.4 milyar TL’ye, 2024/Eylül ayı prestijiyle ise 8,8 milyar liraya yükselmiştir. Belediyenin 6183 sayılı Kanun’un 48/A hususuna nazaran borçların tecili için yaptığı teşebbüs, kanunda belirtilen kuralları taşımaması nedeniyle kanunen geçersizdir. Kelam konusu husus, mali açıdan sıkıntı durumda bulunan ve borcun vadesi bir yılı geçmemiş durumda olan mükelleflere istisnai olarak uygulanmakta olup, bugüne kadar zelzele bölgesi belediyeleri dahil hiçbir belediyeye bu unsur çerçevesinde bir tecil süreci yapılmamıştır.
6183 sayılı Kanun’un 48. hususu uyarınca tecil başvurusu yapabilmek için borcun %10’unun peşin olarak ödenmesi ve kalan borcun %50’si oranında teminat gösterilmesi kaidesi vardır. Lakin, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından teminat olarak gösterilen gayrimenkuller üzerinde çok sayıda haciz bulunması nedeniyle bu varlıklar kanunen geçerli teminat olamamıştır. Münasebetiyle bu süreç geçersiz olmuş ve SGK İdare Kurulu’nda pahalandırılacak bir müracaat halini dahi alamamıştır. Yasal kaidelerin bilinmesine karşın üzerinde hacizler olan gayrimenkullerin teminat olarak verilmesi uygun niyetli bir yaklaşımdan uzaktır. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı tarafından dile getirilen SGK ile rızaen mutabakat yapıldığına dair argüman ise gerçeği yansıtmamaktadır. Mevzuatımızda ve borçların ödenme biçimleri ortasında “rızaen muahede şekli” bulunmamaktadır. Kurumumuz tarafından bu istikamette bir muahede da yapılmamıştır. SGK olarak yasal sorumluluğumuzu yerine getirmekle ilgili süreçlerin siyasi tartışmaların odağına çekilmesinden hüzün duymaktayız. Kamuoyuna hürmetle duyurulur.”
