İstanbul Barosu lider adayı avukat Filiz Saraç, SÖZCÜ’ye konuştu. Avukatlara yönelik şiddetin gerçek bir parlamenter sistemle çözüleceğine dikkat çeken Saraç, “Demokrasiden uzaklaşan sistemlerde avukatın varlığının gelişmesine dayanak olunmaz” dedi.
Dünyanın en büyük barolarından biri olan İstanbul Barosu, ekim ayında seçime gidiyor. 144 yıllık geçmişe sahip Baro’nun birinci bayan lideri olmaya aday olan Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi’nin adayı avukat Filiz Saraç, 32 yıldır hür avukatlık yapıyor. İstanbul’da bayan avukatların erkek avukatlardan fazla olduğunu belirten Saraç, “144 yıldır eşitlik de dahil olmak üzere, insan hakları uğraşı veren bir meslek örgütüyüz, ama
hiç bayan lider çıkarmamışız; bu bir çelişki” diyor. Saraç ile adaylığını ve toplumda tırmanışa geçen şiddeti konuştuk.
HEDEFİM ÇOK ÇALIŞMAK
– Dünyanın en büyük barolarından biri olan İstanbul Barosu’nun birinci bayan lideri olmaya adaysınız. Neler söylemek istersiniz?
İstanbul Barosu’nda 144 yıldan beri bir bayan lider yok. İstanbul Barosu’na kayıtlı 56 bin avukatın 28 bin 700’ü bayan avukat. 144 yıldır eşitlik de dahil olmak üzere, insan hakları gayreti veren bir meslek örgütüyüz, fakat hiç bayan lider çıkarmamışız; bu bir çelişki. Şu an baronun idarede olan Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi’nin kurucularındanım. Nisan ayında yapılan ön seçimi kazanarak lider adayı oldum. Amacım çok çalışarak ve tüm meslektaşlarımla mesleği ve meslektaşı ileriye taşımak, mesleğe hak ettiği saygınlığı kazandırmak. Avukatların kendilerini ilişkin hissettiği güçlü Baro’yu daima birlikte yaratmak istiyorum. Önümüzdeki süreçte deneyim ile gençleri buluşturmaya ehemmiyet veriyorum. Genç meslektaşlarımızın birlikte çalışmak konusundaki samimiyetimizi görmelerini istiyorum. Genç gücün Baro’ya aktarılmasının evvel mesleğe, sonra meslektaşa ve akabinde topluma büyük bir getirisi olacak.
– Kadına yönelik şiddetin önlenmesinde yargıya düşen misyonlar nedir? Bunun tahlilinde en büyük rol yargının mı?
Şiddetle uğraş için öncelikle toplumsal cinsiyet eşitliğine inanan, bireylerin yetiştirilmesi lazım. Toplumsal kıymetlerimiz bayan ve erkeği eşit gören, şiddeti asla kabul etmeyecek bir anlayışta olmalı. Siyasi iktidarın bayanı ikinci planda gören anlayışı olmamalı, şiddeti artıracak lisanı kullanmaması, vatandaşlara örnek olması lazım. Şiddetle çabada kararlı olunması gerekir. İstanbul Mukavelesi’nin yol haritası olarak kabul edilip, ailenin korunmasına ait çıkarılan kanunlarda önleyici, kollayıcı önlem kararları var. Önlemler alınıyor, lakin alındıktan sonra bayanın ya da şiddet görenin yeniden korunamadığını görüyoruz. Uygulamada da meseleler var. Meselelerden biri uzaklaştırma kararının müddetinin kısaltılması…
‘Şiddetle gayret edeceğim’ deyip mukaveleden çekilmek açık çelişkidir.
Türkiye’nin mukaveleden çekilmesine ait 19 Mart 2021 tarihli Cumhurbaşkanı kararına karşı açılan iptal davalarının Danıştay 10. Dairesi’nde oy çokluğuyla reddedilmesi kabul edilemez. Temel haklar kararname ile düzenlenemeyeceğinden, kararname Anayasa’ya alışılmamıştır. İstanbul Mukavelesi’ni ve bayan haklarını savunmaya devam edeceğiz. Şiddetle uğraş yalnızca maddelerle olmaz. Tüm ülkelerin, tüm yurttaşların, STK’ların daima birlikte yapması gereken topyekûn bir uğraş.
Filiz Saraç, Marmara Üniversitesi mezunu. İstanbul Barosu’nda, İdare Şurası Üyeliği, Genel Sekreter ve Lider Yardımcılığı, Staj Eğitim Merkezi Yürütme Konseyi Üyeliği ve Türkiye Barolar Birliği’nde İdare Heyeti Üyeliği vazifelerinde bulundu. Kamu Faydasını Savunma Derneği kurucusu ve onursal lideri. Saraç, “Bir bayan avukat olarak bu mesleği yapabiliyorsam ve meslek örgütümde bir yerlere talip olabiliyorsam bunu Atatürk’e ve Cumhuriyet’e borçlu olduğumu düşünüyorum” dedi.
Salgın avukat intiharlarını artırdı
– Son devirde avukatlara şiddet olayları artış gösterdi. İntihar eden avukatlar var…
Avukatlığın toplumda önemsizleştirilmeye çalışılmasının bir sonucu yaşanan aksilikler. Plansız hukuk fakülteleri açıldı. Avukatların alanı farklı mesleklere kaydırılmak istendi. Ve ülkeyi yönetenlerin telaffuzları, aksiyonları şiddeti özendirmemeli. Avukatlık mesleğinin saygınlığına yapılan her akın, iktidarca kullanılan haksız telaffuzlar avukatlara şiddeti arttırıyor. Salgın sürecinde avukat intiharları arttı. Bu devletin gerekli tedbirleri almadığının göstergesidir. Avukatlık fiyatları günümüz ekonomik şartlarında erimiş bir halde. Avukatsız savunma isteyen anlayış ve ekonomik zorluklar genç avukatların geleceğe dair umutlarını yitirmesine neden oluyor.
Parlamenter sistem düzeltecektir
– Ülkemizde en büyük tartışmalardan biri de yargı-siyaset, demokrasi ve insan hakları alanlarına ait. Yargının verdiği tartışmalı kararları nasıl değerlendiriyorsunuz?
Demokrasinin ölçütü insan haklarına ve hukuk devletine hürmettir. Hukuk devletinde ise yargı bağımsızlığı olmazsa olmazdır. Bağımsız yargı, toplumda adalet hissini sağlar. Yargıya inanç ve adil yargılanma; parlamenter bir sistemin varlığını gerektirir. Kuvvetler ayrılığının güçlü bir formda uygulanması gerekir. Hakim ve savcılar siyasi iradeden bağımsız karar verebilmeli, bu bağımsızlık yasal düzenlemeyle garanti altına alınmalıdır. Bağımsızlığı sağlamak için Hakim ve Savcılar Konseyi’nin yapısının düzeltilmesi gerektiği söylenir, lakin siyasi iktidar hiçbir vakit bunu yapmaya yanaşmamıştır. Aslında çoklu baroların kurulmaya çalışılması siyasi iktidarın baroların bağımsızlığından duyduğu rahatsızlığın sonucudur. Çoklu baro bir dayatmadır. Bu yanlışlı düzenlemelerin parlamenter sisteme geçilmesiyle kaldırılacağını düşünmekteyim.